創刊号・プロジェクトについて
無料の性格診断を作りました
OpenJungは公開されている質問票を改変した性格診断です。登録せずに無料で結果を読め、得点の計算方法も確認できます。
OpenJung 最初の記事・中国語からの翻訳
同じ4文字でも、診断は違います
INFPの後ろに-Aや-Tが付いていることがあります。見慣れた形式ですが、16Personalitiesと公式MBTIは異なるモデルを使っています。OpenJungも4文字の結果を示しますが、質問票はまた別のものです。結果を読む前に、診断の名前も確認してみてください。
以下の説明は、各体系が公開している説明に基づいています。精度の順位付けではありません。各項目の後に出典へのリンクがあります。
一般的な性格診断
名前が似ていても、質問票や結果が同じとは限りません。
タイプの枠組み
MBTI
4組の傾向、16のタイプ
MBTIはMyers–Briggs Type Indicator(マイヤーズ・ブリッグス・タイプ指標)の略です。外向性/内向性、感覚/直感、思考/感情、判断/知覚という4組の傾向を組み合わせ、16のタイプに分類します。INFPやESTJなどの文字はここから来ています。公式MBTIには独自の質問票と解釈手順があり、インターネット上の4文字を示すすべての診断が公式MBTIというわけではありません。
これらの言葉には固有の意味があります。たとえば思考/感情は、意思決定の際に何を重視するかを表し、感情の有無ではありません。内向性/外向性も社交力の尺度ではありません。
5つの特性をタイプとして表示
16Personalities
カラフルなキャラクターを支えるNERISモデル
16Personalitiesはカラフルなキャラクターで16のタイプを紹介し、無料の診断を提供しています。結果はMBTIに似ていますが、独自のNERISモデルを使っています。これはユングの認知機能とその順序ではなく、ビッグファイブの指標を再構成して4文字形式で表すものです。
結果末尾の-A/-Tは、公式MBTIにはないNERISの5番目の指標によるものです。2つのサイトで結果が違っても、必ずしも計算の誤りではありません。そもそも質問とモデルが異なります。
連続的な特性
Big Five
5つの指標を個別に見る
ビッグファイブは通常、開放性、誠実性、外向性、協調性、神経症傾向の5つを表します。最後の指標を反転し、情緒安定性と呼ぶ尺度もあります。通常、結果は各指標の得点であり、5つのタイプに分けるものではありません。ここでいう「神経症傾向」は特性名であり、精神疾患の診断ではありません。
ビッグファイブは一つの標準質問票ではなく、モデル群の名称です。測定手段によって項目や長さが異なります。無料の選択肢として、IPIPがパブリックドメインで公開する項目と尺度にはビッグファイブの尺度も含まれます。
行動スタイル
DISC
チーム内コミュニケーションの行動スタイル
DISCはチーム研修やコミュニケーション講座でよく使われます。たとえばEverything DiSCでは、各文字がDominance(主導)、Influence(感化)、Steadiness(安定)、Conscientiousness(慎重)を表します。会話の速さや意見の相違への対処など、職場での行動に焦点を当てます。このモデルでは、誰もが4つのスタイルを異なる比重で併せ持つと考えます。
提供元によって異なるDISC製品があるため、名称だけでは質問票を特定できません。チームで話し合う際に、必要な情報や協力のあり方を考える手段にはなりますが、能力や仕事への適性の判断には使うべきではありません。
9タイプの理論
Enneagram
動機に焦点を当てる
エニアグラムは1〜9の数字で9つのタイプを表し、それぞれの動機、懸念、反応の仕方を論じます。関連資料では「ウイング」などの概念も紹介されます。何をするかだけでなく、なぜそうするかを重視します。
これらはエニアグラム理論内の説明であり、質問票によって確立された個人の心理的メカニズムではありません。説明が自分に当てはまると感じても、特定の行動の原因を証明することはできません。
2つの結果を比べる前に、診断名と版を確認してください。異なるモデルの得点を直接換算することはできません。
このサイトを作った理由
16Personalities、IPIP、Open Psychometricsは、すでに多くの無料資料を提供しています。私たちも選択肢を一つ加えたいと思いました。サイトを開いて答え、終わったら結果を読む。その間に登録や支払いは必要ありません。
計算の中身も確認できるようにしたいと考え、採点用のコアコード、質問票の出典、採点方法を公開しています。質問に曖昧な点があったり、結果がおかしいと感じたりしたら、該当箇所を調べて修正を提案できます。
記録を残す場所も用意しました。説明を読んで何かを思い出したら書き留め、当てはまらない点も記録できます。次に訪れたときは、診断を受け直すだけでなく、その出来事を読み返すこともできます。
工房にて
寸法を測り、スケッチを確認し、プリズムを枠にはめています。
仕組み
完全版の診断は、32項目のOpen Extended Jungian Type Scales(OEJTS)1.2を改変したものです。E–I、S–N、T–F、J–Pの指標を採点し、対応するタイプを示します。一部の表現と項目の方向を調整し、翻訳も用意しています。8問の簡易診断はその短い抜粋版です。
規則はコアのソースコードと方法に関する注記で確認できます。ウェブサイトはAstro、React、Tailwind CSSを使用し、Cloudflare Workers上で動作します。
根拠、版、質問票のライセンス
エビデンスと検証状況
出典を確認できます。完全版は Open Psychometrics の全32問の Open Extended Jungian Type Scales(OEJTS)1.2を改変したものです。質問票のPDFには、この版の設問、採点規則、ライセンスが記載されています。開発ページは設問選定の経緯を示すものであり、この改変版を検証するものではありません。
未公表:この OpenJung 版、8問の簡易診断、各言語の翻訳について、内的一貫性、再検査信頼性、因子構造の検証は公表されていません。そのため、この実装のデータに裏付けられていない信頼性係数は掲載していません。
一部の表現と設問の方向を変更しています。簡易診断は各指標につき2問だけです。表示のため得点を8〜40に換算しても、完全版と同じ精度にはなりません。パーセントは尺度上の位置を表すもので、正確性や診断確率ではありません。
結果は振り返りやコミュニケーションにご利用ください。中間点に近い結果から固定的なタイプを確定することはできません。採用、臨床、その他の重大な判断には使用しないでください。
OEJTS の設問とその改変版には CC BY-NC-SA 4.0 が適用され、パブリックドメインではありません。MIT ライセンスは OpenJung の独自コードに適用され、質問票には適用されません。
現在の診断バージョン: openjung-oejts-1
OpenJungは公式MBTIではなく、Myers-Briggs CompanyまたはMyers & Briggs Foundationの推奨を受けていません。この実装、簡易診断、翻訳に関する個別の妥当性研究は公表されていません。無料またはオープンソースであることが、診断の精度を高めるわけではありません。結果は振り返りのためのもので、医療上の診断や採用には使用できません。
使い方
診断を受け、結果を読み、必要なら記録できます。
-
① 診断を受ける
診断ページで8問の簡易診断または32問の完全版を選べます。一つの指標だけを調べることもできます。普段の行動に基づいて答えてください。簡易診断は短い入門版であり、完全版と同じ精度の結果ではありません。
-
② 結果を読む
結果ページには4つの指標の得点とタイプの説明が表示されます。割合は尺度上の位置を表すもので、精度ではありません。中間点に近い場合や、再診断で文字が変わる場合は、結果ガイド(英語)をご覧ください。
-
③ 記録または共有する
パーソナルスペースで振り返りを書き、試す練習を選び、週ごとの振り返りができます。結果カードのダウンロードやリンクの共有もできます。ほかの人に送る前に、含まれる情報を確認してください。
開発者は、REST APIドキュメント(英語)とMCP連携ガイドをご覧ください。コードと質問票の再利用には、それぞれ異なるライセンス要件があります。
謝辞
この改変を可能にしたOEJTS 1.2の質問票、採点規則、ライセンスを公開したEric Jorgenson氏とOpen Psychometricsに感謝します。IPIPなどの公開資料を管理する皆様にも感謝します。
サイトのタイプ説明は、ユング、Katharine Cook Briggs、Isabel Briggs Myersの研究を参考にしています。Astro、React、Tailwind CSSなどのオープンソースプロジェクトがウェブサイトを支えています。作者とメンテナーの皆様に感謝します。
コード、翻訳、フィードバックに貢献する皆様にも感謝します。質問に2通りの意味がある、説明が分かりにくいといった具体的な指摘が、サイトの改善につながります。
OpenJungを試す
無料診断を受ける