認知機能を理解する
個人の診断ではなく、タイプ・ダイナミクス用語の案内です
認知機能とは？
マイヤーズ・ブリッグスのタイプ・ダイナミクスでは、認知機能は知覚と判断を表す理論用語です。このページはその用語を説明するもので、行動から個人の機能を特定しません。
用語の出典：Type Dynamics Overview：Mental Processes知覚 (N/S)
この枠組みでは、感覚（S）と直感（N）を、情報の取り入れ方を論じる知覚のプロセスに分類します。
判断 (T/F)
この枠組みでは、思考（T）と感情（F）を、意思決定を論じる判断のプロセスに分類します。
内向
この用語では、内向は内側への方向づけを指します。
外向
この用語では、外向は外側への方向づけを指します。
8つの機能
傾向を捉えるための理論的な見方です。この質問票は認知機能を直接測定していません。
内向的直感
マイヤーズ・ブリッグスのタイプ・ダイナミクス用語では、Niは内的なイメージ、テーマ、つながりを結び付け、新しい見方を得る働きを指します。
定義の出典：Myers & Briggs Foundation「The Eight Dominant Processes」節。定義と用語のみを参照し、個人の能力やOpenJungの妥当性を示すものではありません。
外向的直感
マイヤーズ・ブリッグスのタイプ・ダイナミクス用語では、Neは外界の可能性を捉え、その間にパターンやつながりを見いだす働きを指します。
定義の出典：Myers & Briggs Foundation「The Eight Dominant Processes」節。定義と用語のみを参照し、個人の能力やOpenJungの妥当性を示すものではありません。
内向的感覚
マイヤーズ・ブリッグスのタイプ・ダイナミクス用語では、Siは現在の事実や状況を過去の経験と比べる働きを指します。
定義の出典：Myers & Briggs Foundation「The Eight Dominant Processes」節。定義と用語のみを参照し、個人の能力やOpenJungの妥当性を示すものではありません。
外向的感覚
マイヤーズ・ブリッグスのタイプ・ダイナミクス用語では、Seは今ここにある具体的な情報に基づいて行動する働きを指します。
定義の出典：Myers & Briggs Foundation「The Eight Dominant Processes」節。定義と用語のみを参照し、個人の能力やOpenJungの妥当性を示すものではありません。
内向的思考
マイヤーズ・ブリッグスのタイプ・ダイナミクス用語では、Tiは考えの内的な一貫性と論理を求める働きを指します。
定義の出典：Myers & Briggs Foundation「The Eight Dominant Processes」節。定義と用語のみを参照し、個人の能力やOpenJungの妥当性を示すものではありません。
外向的思考
マイヤーズ・ブリッグスのタイプ・ダイナミクス用語では、Teは外部の法則や規則に論理と一貫性を求める働きを指します。
定義の出典：Myers & Briggs Foundation「The Eight Dominant Processes」節。定義と用語のみを参照し、個人の能力やOpenJungの妥当性を示すものではありません。
内向的感情
マイヤーズ・ブリッグスのタイプ・ダイナミクス用語では、Fiは行動や考えと個人の価値観との調和を求める働きを指します。
定義の出典：Myers & Briggs Foundation「The Eight Dominant Processes」節。定義と用語のみを参照し、個人の能力やOpenJungの妥当性を示すものではありません。
外向的感情
マイヤーズ・ブリッグスのタイプ・ダイナミクス用語では、Feは対人関係や文化的価値を重視し、人との間に調和を求める働きを指します。
定義の出典：Myers & Briggs Foundation「The Eight Dominant Processes」節。定義と用語のみを参照し、個人の能力やOpenJungの妥当性を示すものではありません。
出典と改訂の範囲
質問票の結果
スコアは質問票への回答をまとめたものです。パーセンテージは尺度上の位置であり、正確さや特定のタイプである確率ではありません。スコアのないタイプ紹介は個人の測定結果ではありません。
OEJTS 1.2 原質問票（PDF） 1～3ページに原質問票のライセンス、32項目、採点規則が記載されています。OpenJung、短縮版、翻訳版の妥当性を検証する研究ではありません。
OEJTS の開発記録 「Item generation and evaluation」は自己申告タイプを用いた項目選定を説明し、「Versions and other downloads」は1.2版へのリンクを掲載しています。開発の経緯であり、この改変版の妥当性を検証するものではありません。
タイプ理論
タイプの説明や認知機能の順序は解釈の枠組みです。この質問票は認知機能、能力、成熟度、人間関係の相性を直接測定しません。
Myers & Briggs Foundation：タイプダイナミクス 「Terminology of Type Dynamics」と「Order of the Mental Processes」は同理論の用語を説明しています。本サイトの個々の性格描写を検証したり、個人のストレスの仕組みを確定したりするものではありません。
Myers & Briggs Foundation：タイプ・ダイナミクスの心理過程 「The Eight Dominant Processes」は8枚のカードの理論用語の定義のみを裏付けます。「Tertiary Process (Third Process)」は第三機能の内外向に関する見解の違いを説明しています。OpenJungや本サイトが作成した例・問いの妥当性を検証するものではありません。
任意の実践
キャリアを考える質問、ストレスへのヒント、小さな行動は、実際の場面で試すための編集上の提案です。測定された個人の特徴、治療法、改善の保証ではありません。猫の場面は架空の例です。
記録の更新日:
記録された編集と出典確認にはAmp（AIアシスタント）を使用しました。独立した専門家による査読は記録されておらず、この日付は認証日ではありません。
確認した範囲
学習ページを、別の解釈も示す16の架空の場面と、用語・限界に関する12問に改訂しました。各回8問で、正答数だけを示します。解説は出典の用語とOpenJungの編集上の説明を区別します。概要、メタデータ、5言語の表示を揃え、ほかの言語では英語表示を明示します。AIを用いた編集であり、専門家の査読や妥当性検証ではありません。
機能配列の練習では、変更していない当サイトの16通りの対応表との一致・不一致だけを示します。位置の名称、対になる機能、第三機能の内外向に関する議論について、出典と参照範囲を示しました。5言語の操作説明とキーボード操作を確認しました。個人の診断や対応表の妥当性検証ではありません。
まだ確認していない範囲
タイプの別名、気質グループ名、その他の未翻訳内容は、まだ出典をすべて個別に確認していません。ライフスタイル一覧は書き直さず削除しました。タイプ当ては架空の対応練習であり、機能の特定ではありません。独立したモバイル版データは未更新です。これらの編集は独立した専門家の査読や妥当性検証研究ではありません。
GitHubのIssueは公開されます。下書きには公開ページ、タイプ、言語だけが入り、スコア、回答、個人の結果リンクは含みません。関連する原文と出典だけを追記してください。