研究・方法論
この質問票の採点方法と、まだ検証されていないこと
最終更新: 2026年9月18日
言えること、言えないこと
OpenJungは、この診断の根拠と限界の両方をオープンにすることを目指しています。結果がどのように算出されるのか、そこから何が分かるのか、そして同じくらい大切なこととして、何が分からないのかを、利用者には知る権利があります。
このページは採点の説明、既知の限界、参考文献をまとめたものです。現行実装、短縮版、翻訳の妥当性検証ではありません。
エビデンスと検証状況
出典を確認できます。完全版は Open Psychometrics の全32問の Open Extended Jungian Type Scales（OEJTS）1.2を改変したものです。質問票のPDFには、この版の設問、採点規則、ライセンスが記載されています。開発ページは設問選定の経緯を示すものであり、この改変版を検証するものではありません。
未公表：この OpenJung 版、8問の簡易診断、各言語の翻訳について、内的一貫性、再検査信頼性、因子構造の検証は公表されていません。そのため、この実装のデータに裏付けられていない信頼性係数は掲載していません。
一部の表現と設問の方向を変更しています。簡易診断は各指標につき2問だけです。表示のため得点を8〜40に換算しても、完全版と同じ精度にはなりません。パーセントは尺度上の位置を表すもので、正確性や診断確率ではありません。
結果は振り返りやコミュニケーションにご利用ください。中間点に近い結果から固定的なタイプを確定することはできません。採用、臨床、その他の重大な判断には使用しないでください。
OEJTS の設問とその改変版には CC BY-NC-SA 4.0 が適用され、パブリックドメインではありません。MIT ライセンスは OpenJung の独自コードに適用され、質問票には適用されません。
現在の診断バージョン: openjung-oejts-1
限界について正直に
完璧な性格診断は存在しません。限界を理解しておくと、結果をより適切に解釈できます。
自己報告バイアス
二分法的分類
状況による変動性
文化的な背景
臨床検査ではない
予測力の限界
学術参考文献
採点方法と、関連する研究の背景についての主な文献：
- Jung, C.G. (1971). Psychological Types (Collected Works, Vol. 6). Princeton University Press. (Original work published 1921)
- Myers, I.B. & Myers, P.B. (1980). Gifts Differing: Understanding Personality Type. Davies-Black Publishing.
- McCrae, R.R. & Costa, P.T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the Perspective of the Five-Factor Model of Personality. Journal of Personality, 57(1), 17-40.
- Pittenger, D.J. (2005). Cautionary Comments Regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal, 57(3), 210-221.
- Open Extended Jungian Type Scales (OEJTS). Open Psychometrics Project.
Deep Dive Research
Comprehensive explorations of MBTI's scientific foundations, methodologies, and limitations.
関連リソース
オープンデータの取り組み
同意のうえで提供された、個人を特定できないスコア記録の統計と、ダウンロード可能なデータを公開しています。フル診断とクイック診断は分けて集計しています。
件数は、自ら参加した人のサンプルにおける完了した診断の数であり、人数や母集団での割合ではありません。
研究データを見る