Vanlige personlighetsmyter

Å skille faktum fra fiksjon i persönlighettyping

Her er fem vanlige misforståelser om personlighetstypsteori, sammen med mer nøyaktige måter å forstå dem.

Myte 1

"Tenkende typer har ingen følelser"

Sannhet

Forskjellen mellom tenking (T) og følelse (F) handler om beslutningsstil, ikke tilstedeværelsen eller fraværet av følelser.

Tenkende typer er ikke kalde eller følelsesløse. De opplever glede, tristhet, vrede og kjærlighet akkurat som alle andre. T/F-skillet handler om hva du prioriterer når du tar vurderinger: tenkere har en tendens til å vektlegge logisk konsistens og objektiv analyse, mens føler fokuserer mer på hvordan avgjørelser påvirker mennesker og om de stemmer overens med personlige verdier.

For eksempel, når du håndterer en underytende langsiktig ansatt, kan en INTJ (tenkende type) tenke "å følge reglene er den mest rettferdige tilnærmingen," mens en INFJ (følelsesbasert type) kan vurdere "hva betyr dette for dem personlig?" Men det betyr ikke at INTJ ikke bryr seg om den ansatte - de behandler situasjonen annerledes.

Faktisk har mange tenkende typer rike indre emosjonelle liv; de uttrykker bare ikke følelser utad. De foretrekker kanskje å vise omsorg gjennom handlinger i stedet for ord. Å likestille "rasjonell" med "følelsesløs" er en av de største mislesinger av tenkende typer.

Myte 2

"Persönligheitstypen din endres aldri"

Sannhet

Kjerneprefranser har en tendens til å være stabile, men mennesker utvikler mer balanserte evner over tid, og testresultater kan variere.

Typeteorien behandler ofte kjernepreferanser som relativt stabile i voksen alder. Det er et krav inne i rammen, ikke bevis for at en person er låst i en boks. Ferdigheter, roller og trygghet i konkrete situasjoner kan endre seg uten at det er en målt typeendring.

Firebokstavskoder kan også endre seg fordi en skåre ligger nær en grense, fordi svar varierer med humør eller ordlyd, eller fordi instrumentet er ufullkomment. OpenJung har ikke publisert test–retestfunn for denne versjonen, hurtigtesten eller oversettelsene. Tall fra andre spørreskjema gjelder her bare hvis samme utvalg, intervall og instrument oppgis.

Dimensjonsprosentene på dette nettstedet er posisjoner på skåreområdet, ikke fleksibilitet, evne eller sannsynligheten for en riktig type. Et resultat nær midtpunktet er usikkert. Sammenlign beskrivelsen med en virkelig situasjon, inkludert delene som ikke passer.

Myte 3

"Introverte er dårlige på sosiale ting"

Sannhet

Introversjon og ekstroversjon beskriver energikilder, ikke sosial evne.

Dette er kanskje den mest utbredte misforståelsen om MBTI. Introversjon (I) er ikke lik skyhet, sosial angst eller dårlige kommunikasjonsferdigheter. På samme måte er ekstroversjon (E) ikke lik praten, selvtilliten eller sosial kompetanse.

Introverte lader opp gjennom ensomhet og trenger stille tid for å "lade opp" igjen etter langvarig sosial interaksjon. Ekstroverte er det motsatte - de får energi fra å samhandle med andre og føler seg drenert når de er alene for lenge. Dette er en forskjell i energistyring, ikke sosial kompetanse.

Mange introverte presterer utmerket i sosiale situasjoner - de kan være fremragende talere, selgere eller arrangører. De trenger bare litt alenetid for å komme seg etter travle sosiale aktiviteter. En ekstravert, selv om de føler seg nervøs eller sjenert, vil fortsatt føle seg energisert i en folkemengde. Å forstå denne distinksjonen hjelper oss å bedre håndtere vår egen energi og reduserer feilbedømmelse av andre.

Myte 4

"MBTI er akkurat som astrologi"

Sannhet

MBTI har et psykologisk teoretisk grunnlag, men det møter vitenskapelig debatt - det er et nyttig selvutforskingsverktøy, ikke et presist prediksjonsystem.

MBTI skiller seg fundamentalt fra astrologi. Astrologi er basert på astronomiske stillinger ved fødsel uten noen verifiserbar årsaksmekanisme. MBTI stammer fra Jungs 1921-teori om psykologiske typer, som måler observerbare psykologiske preferanser med koherent teoretisk logikk.

Når det er sagt, møter MBTI kontrovers innen akademisk psykologi. Hovedkritikk inkluderer: test-retest-reliabilitet er ikke ideell, persönlighetstrekk er mer sannsynlig kontinuerlige i stedet for binære kategorier, og firebokstavskoder kan overforenkle persönlighetens kompleksitet. Disse kritikken har fortjeneste.

OpenJungs posisjon er: MBTI er et verdifullt selvbevissthetsrammeverk som hjelper mennesker å forstå forskjeller mellom seg selv og andre, noe som gjør det lettere å kommunisere og samarbeide. Det bør imidlertid ikke brukes til ansettelsesavgjørelser, evnevurderinger eller som unnskyldning for oppførsel. Tenk på det som et speil for selvrefleksjon, ikke en etikett som definerer hvem du er.

Myte 5

"Hver type har spesifikke karrierer de burde forfølge"

Sannhet

Persönligheitstype reflekterer preferanser og skal ikke begrense karrierevalg.

"INTJs burde være vitenskapsmenn, ESFPer burde være skuespillere" - selv om slike utsagn har noen referanseverdi, å behandle dem som karriereplanleveringsregler er villedende.

For det første er det enorm individuell variasjon innen hver type. To ENFPer kan ha helt ulike ferdigheter, interesser og verdier. For det andre avhenger karrieresuksess av mange faktorer: profesjonelle ferdigheter, innsats, mulighet, forhold og mer - persönligheitstype er bare én del. For det tredje, mange mennesker utmerker seg i "mismatched" karrierer - introverte salgskampioder, ekstroverte programmerere, sansingtype-kreative direktører. Eksempler er overflødige.

Den rette måten å bruke typeinformasjon på er: forstå hvilket arbeidsmiljø som gjør deg mer tilfreds eller drenert, og tenk på hvordan du kan utnytte dine styrker og håndtere svakheter i din nåværende rolle. Bruk det for å øke selvbevissthet, ikke for å begrense alternativene dine. Tross alt er du en komplett person, ikke en firebokstavskode.

Disse notatene er redaksjonelle. De er ikke en litteraturgjennomgang, en valideringsstudie eller profesjonell rådgivning. Sammenlign ethvert krav med en primærkilde før du behandler det som etablert.